Connect with Facebook

• Olga Haarman
  Social Matters

  Olga Haarman (Social Matters) wrote: Feb 2 2010 7:36 am I like the idea of using an item as an icon. Also the use of these colours is quite different from anything else I have seen.
  
  I like to know what the other redesigners think. TRANSLATE 

• Drostof

  Drostof wrote: Feb 2 2010 8:50 am To add to this idea...
  
  You could go very far with this idea. on the front desk (with the secretary) a big bowl with walnuts and a nutcracker (instead of the usual candies). In the meeting-room same story, it'll be stuff for discussion at first, but it'll give an impact. Business lunches organized indoors with walnut-cake/pie or walnut-cookies on the side. If in time you need an award for something, make it a golden walnut... you can really go wild here...
  
  Offices with very dark grey/black floors, all white walls and artwork in brown, some walls with walnutwooden panels, desks in white and iMacs as workstation.
  
  The idea is to make it more then a logo but a symbol, it will beter last in the minds of people. TRANSLATE 

• Erwtj3

  Erwtj3 wrote: Feb 2 2010 8:54 am Ik lust geen walnoten. :p
  
  Daarnaast geef ik het niet graag toe, maar het is een goed idee en design. :) TRANSLATE 

• Aardbeitje

  Aardbeitje wrote: Feb 2 2010 9:08 am De kleuren en het idee spreken me erg aan. Ik weet niet of de kleuren erg web 2.0 zijn, maar het is een sjieke kleur waar je veel mee kan (zoals ook beschreven in je commentaar).
  Hoewel je hebt aangegeven dat je weinig tijd had om het echt uit te werken, klopt het inderdaad dat de vormgeving van het logo nog wat werk nodig heeft. De uitwerking van de walnoot, het lettertype en de kleine pay-off zijn nog niet af.
  Maar zoals al gezegd... het idee in de basis in combinatie met het kleurgebruik ziet er goed uit. TRANSLATE 

• Erwtj3

  Erwtj3 wrote: Feb 2 2010 11:22 am Trouwens, Drostof, zie ik daar een gradient in je walnoot? Naar het schijnt niet zo "web 2.0" hè. En die "join the conversation" ga je niet meer kunnen lezen als je het logo verkleint.
  
  Al bij al toch nog werk aan hoor. :) TRANSLATE 

• Drostof

  Drostof wrote: Feb 2 2010 11:44 am Gradients zijn juist wel Web2.0 maar dan moet je correct met gradients werken. Google een keer via GoogleImages naar Web2.0 logo's en dan zie je wat ik bedoel. Subtiel! (niet van wit naar zwart)
  
  Ze geven inderdaad in print soms problemen, daar heb je gelijk in.
  
  Als je kleiner gaat dan een bepaald formaat moet je sowieso de base-line laten vallen, dan heeft dat ook geen waarde meer. TRANSLATE 

• Nomnom

  Nomnom wrote: Feb 2 2010 1:35 pm Mooi, echt mooi, straalt een zekere dynamiek uit... =)
  I likes.. TRANSLATE 

• Calltrix

  Calltrix wrote: Feb 2 2010 7:25 pm Ondanks je goede commentaren, vind ik het niet echt mijn ding.
  Ook meen ik dat als je een goed idee hebt moet je het grafisch echt uitwerken (of toch zo goed mogelijk)en niet alleen het idee.
  No hard feelings but this is my idea.... TRANSLATE 

• claus

  claus wrote: Feb 2 2010 7:43 pm calltrix, wat je zegt slaat nergens op.
  dit is grafisch uitgewerkt (en goéd). meningen geven is alleen nuttig als ze redenen inhouden. maar misschien begrijp ik gewoon niet wat je wil zeggen.
  
  drostof, dit IS raar, in een positieve zin. :) het logo is zéér web2.0. Alleen vind ik de link niet met het bedrijf, dit zou bijna meer iets zijn voor CoCreation Association. Aitwerking is top notch zoals verwacht! Maar ik heb toch mijn twijfels over het font.
  
  ps zelfs nu ben ik nog mijn laatste idee aan het uitwerken. TRANSLATE 

• jonathannn

  jonathannn wrote: Feb 2 2010 10:08 pm idd een strange idea, ik snap het wel maar ik ben het ook met onze claus eens. de link naar social matters. jammer dat je het idee niet eerder had kunnen uitwerken (drukte etc) konden we de ontwikkeling meemaken. TRANSLATE